JurídicoESEN
Order (Auto)February 21, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Oscar Felipe Agudelo Galeano·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Despacho 004 del Tribunal Administrativo del Magdalena y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito del Distrito Judicial de Santa Marta.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo, con fundamento en las reglas de reparto, sin demostrar el incumplimiento de los factores de competencia previstos en el Decreto 2591 de 1991 o que se estuviera ante la situación de un reparto caprichoso.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Administrativo del Magdalena para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a esta Corporación para que se abstuviera de emplear reglas de reparto para apartarse del conocimiento de las acciones de tutela, de acuerdo a lo fundamentado en el presente proveído.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido por el Despacho 004 del Tribunal Administrativo del Magdalena el 1º de diciembre de 2023, dentro del expediente ICC-4579.
  2. SEGUNDO. REMITIR al Despacho 004 del Tribunal Administrativo del Magdalena el expediente ICC-4579 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por el señor Oscar Felipe Agudelo Galeano en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Despacho 004 del Tribunal Administrativo del Magdalena abstenerse de emplear reglas de reparto para apartarse del conocimiento de las acciones de tutela, de acuerdo a lo fundamentado en el presente Auto.
  4. CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
  5. Cuarto. Civil del Circuito del Distrito Judicial de Santa Marta.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.